Ухвала суду № 57699589, 16.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2192/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" травня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати та визнати незаконним акт Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області (ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) від 04.02.2016р., акт Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області (ОСОБА_2, ОСОБА_4А.) від 04.02.2016р. та визнати такими, що містять надуману та недоведену, недостовірну інформацію щодо вчинення тих чи інших дій гр. України ОСОБА_1;

2. зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області після набрання чинності рішення суду по даній справі заборонити до набрання чинності вироком суду щодо скоєння позивачем кримінальних правопорушень передбачених кваліфікацією ст. 357 та за ст. 190 ККУ розповсюджувати недостовірну інформацію, яка міститься в текстах Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області (ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) від 04.02.2016р., акт Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області (ОСОБА_2, ОСОБА_4А.) від 04.02.2016р. які містять надуману та недоведену, недостовірну інформацію відносно гр. України ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 28 квітня 2016 року року, про що свідчить підпис позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 травня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.