Справа № 127/7979/16-п
Провадження № 3/127/2003/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу медичним представником ТОВ «Сервє Україна», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 року о 10.25 год. в м. Вінниці по вул. Соборна, 51А водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки щиро розкаялася у вчиненому, автомобіль використовується нею в службових цілях, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.2), та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, автомобіль є єдиним джерелом доходу, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичним представником ТОВ «Сервє Україна», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 57689813, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7979/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: