Справа № 127/7979/16-п
Провадження № 3/127/2003/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу медичним представником ТОВ «Сервє Україна», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 року о 10.25 год. в м. Вінниці по вул. Соборна, 51А водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки щиро розкаялася у вчиненому, автомобіль використовується нею в службових цілях, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.2), та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, автомобіль є єдиним джерелом доходу, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичним представником ТОВ «Сервє Україна», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 57689813, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/7979/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: