Ухвала суду № 5768879, 10.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1321-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості обґрунтувавши свої вимоги тим, що Закрите акціонерне товариство « ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.07.2006 року уклали кредитний договір № 495М-06. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45000,00 грн. на термін до 27.07.2009 року, а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Відповідач зобов’язався сплачувати відсотки в розмірі 23 % річних.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору Відповідач за порушення термінів відсотків зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу.

Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у розмірі 45000,00 грн.

Згідно статей 526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 27 січня 2009 року має заборгованість – 16104,49 грн., яка складається з наступного:

-15306,90 грн. – заборгованість за кредитом;

-680,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 117,29 грн.– пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

Крім того , зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою:

Договір № б/н від 27.07.2006 року, укладений з поручителем – ОСОБА_2.

Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про що надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 27.07.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк» було укладено кредитну угоду № № 495М-06.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45000,00 грн. на термін до 27.07.2009 року, а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у розмірі 45 000,00 грн.

У порушення умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 27 січня 2009 року має заборгованість – 16104,49 грн., яка складається з наступного:

-15306,90 грн. – заборгованість за кредитом;

-680,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 117,29 грн.– пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Виконання зобов’язання за договором кредиту № 495М-06 від 27.07.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк», було забезпечено порукою та заставою. Так, 27 липня 2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_6 своїх обов’язків за кредитним договором № 495М-06 від 27.07.2006 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя .

Також, 27 липня 2006 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_3, а також 27 липня 2006 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_5 були укладені договори застави, за якими забезпечено виконання зобов’язань за кредитним договором № 495М-06 від 27.07.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк».

За таких обставин суд приходить до висновку, що суму заборгованості за укладеним договором кредиту №№ 495М-06 від 27.07.2006 року у розмірі 16104,49 грн. необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку, задовольнивши таким чином вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1, “стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати”, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір розмірі 146,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.526,527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054,1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 23116007392, який мешкає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає у АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який мешкає у м. Слов’янську по вул. 9 Травня, 47, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає у АДРЕСА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 104,49 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 23116007392, який мешкає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає у АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який мешкає у м. Слов’янську по вул. 9 Травня, 47, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає у АДРЕСА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 146 грн. 49 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 23116007392, який мешкає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає у АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який мешкає у м. Слов’янську по вул. 9 Травня, 47, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає у АДРЕСА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_7

У Х В А Л А Справа № 2-1321-2009

про заочний розгляд справи

10 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості обґрунтувавши свої вимоги тим, що Закрите акціонерне товариство « ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.07.2006 року уклали кредитний договір № 495М-06. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45000,00 грн. на термін до 27.07.2009 року, а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Відповідач зобов’язався сплачувати відсотки в розмірі 23 % річних.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору Відповідач за порушення термінів відсотків зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу.

Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у розмірі 45000,00 грн.

Згідно статей 526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 27 січня 2009 року має заборгованість – 16104,49 грн., яка складається з наступного:

-15306,90 грн. – заборгованість за кредитом;

-680,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 117,29 грн.– пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

Крім того , зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою:

Договір № б/н від 27.07.2006 року, укладений з поручителем – ОСОБА_2.

Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, якому роз’яснені наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.-розглянути з постановленням заочного рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_7