Рішення № 5768436, 11.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1173-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов’янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось КП «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов’янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 741,26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Донецькоблводоканал» надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді холодної води та водовідведення до 01.01.2008 року., був наданий особовий рахунок. Однак відповідач не у повному обсязі сплачував надані комунальні послуги, у результаті чого склалась заборгованість станом на 01.01.2008 року у сумі 741,26 грн. Відповідач не оплачував послуги за період часу з 01.12.2005 р. по 01.01.2008 р. Відповідно до рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов’язки від КП «Донецькоблводоканал» станом на 01.01.2008 року. Станом на 01.01.2008 року відповідач не сплатив вказану суму заборгованості, заходи для добровільної сплати боргу результатів не надали.

Просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість у сумі 741,26 грн., судовий збір -51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 741,26 грн., а також понесені витрати по оплату витрат на ІТЗ у сумі 30 грн. та судового збору – 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав причини неявки відповідача неповажними, оскільки за весь час знаходження справи у суді, ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин, спонукавших його не з’явитися до суду у призначений час, а також про те, що відповідач не одноразово не з’являється до суду, не направляє своїх представників, чим навмисно затягує розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідач мешкають за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини (а.с.5);

- будинок № 10 по вул. Генерала Батюка, у якому мешкає відповідач, обслуговувало Слов’янське ВУВКГ, яке було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого з 01.01.2008р. стала КП «Компанія «Вода Донбасу»;

- згідно стану розрахунку коду № 3012 заборгованість відповідача станом на 01.01.2008 р. складала 741,26 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги.

Рішенням Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов’язки від КП «Донецькоблводоканал», тобто позивач має право вимагати сплати заборгованості від відповідачів, яка склалась на період до 01.01.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 1993 р. з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., що було їм сплачено за платіжним дорученням № 68 від 23.01.2009р. та №86 від 12.12.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 62, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 1993 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26000318797424 у ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ОКПО 35581082 заборгованість у сумі 741 грн.26 коп. (Грн. Сімсот сорок одна 26 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати у сумі 81 грн. на р/р 26009301663506 у ПІБ Слов’янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» МФО 334561 код ОКПО 35397869.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя :