Ухвала суду № 57683211, 11.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21801/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., за участю прокурора Олексюка В.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Коробова І.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Коробов І.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Колодій А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 07.05.2016 до Печерського УП ГУНП в місті Києві надійшла заява (повідомлення) гр. ОСОБА_3 про те, що невідомі викрали її чоловіка ОСОБА_4, та просять грошові кошти за його визволення. Дана подія була зареєстрована ЄО за № 21658 та в подальшому, у відповідності до ст. 214 КПК України, відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016100060003323, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.05.2016 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5, (перебував за кермом автомобіля НОМЕР_3) та ОСОБА_6 були затримані за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в порядку ст. 208 КПК України, а 08.05 та 09.05.21016 року останнім було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину.

08.05.2016 року після проведення огляду автомобіля НОМЕР_4 номер шасі на якому пересувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначений транспортний засіб, власником якого є ТОВ ВКФ «Кірос ЛТД» ЄДРПОУ 19210042 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, і який було використано підозрюваними для вчинення злочину, було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання на територію Печерського УП ГУ НП у м. Києві по вул. Московській, 30.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2.

Перелічене вище майно було вилучене в ході огляду та поміщене на тимчасове зберігання до Печерського УП ГУ НП в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Московська, 30..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець