печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19131/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Ющик Ю.В., прокурора Котковець В.Н., захисників-адвокатів Гриньківського С.П., Фасолі О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області Осюка Ю.П. про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області Осюка Ю.П. про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_4., а саме на картриджі для печаток - 3 шт.; 10 подушок для печаток; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу причіпу легкового-в, реєстраційний НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4; відбиток зразку печатки «Вишгородське БТІ ідентифікаційний код НОМЕР_2»; пластикова картка мобільного оператора «Life» НОМЕР_3; пластикова картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 грошові кошти номіналом по 200 гривень: ВА1100457; ПА9346572; АВ2616228, номіналом по 100 гривень:КВ4279626; ГА8640160; ГЦ9149096; КЙ5990519; МЗ3080773; ЗЕ2441095; КЙ0471294; КК6142673; КМ2457036; КМ0826916; МН3898373; МЕ2546467; СЗ6738637; КЛ3073163; КИ1766424; ГЗ9789078; КМ6497583; КС6290565; ЗЄ4084624; ВД4855093; номіналом 20 гривень МИ6196346, номіналом 10 гривеньСА8469314, номіналом 5 гривеньРД5245274 у сумі 2635 гривень; телефон марки «Samsung» синього кольору, у якому знаходиться сімкартка оператора мобільного зв'язку «Лайф»; телефон марки «Samsung»чорного кольору, у якому знаходиться сімкартка оператора мобільного зв'язку Київстар за НОМЕР_5 телефон марки «IPhone» 4 ІС:НОМЕР_6 чорного кольору.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 45 хвилин 17 травня 2016 року.
Слідчий суддя: Р.В. Новак
Судове рішення № 57683200, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/19131/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: