Ухвала суду № 57680372, 12.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9016/2012

Провадження по справі № 6/367/27/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «КБ «Експобанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №1013/9016/2012 виданого 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» за невиконання умов кредитного договору, в звязку з його втратою; видати дублікат виконавчого листа №1013/9016/2012 виданого 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» за невиконання умов кредитного договору, в звязку з його втратою.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що 19.12.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі №1013/9016/2012, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області видано два виконавчих листа №1013/9016/2012 про стягнення боргу ОСОБА_1, ОСОБА_2.

10.10.2013 банком було надіслано до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області заяву про відкриття виконавчого провадження, відносно ОСОБА_3 28.12.2015 банком подано до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області заяву №1101/7550 про хід виконавчого провадження, нащо 02.02.2016 банк отримав відповідь, що 09.10.2014 старшим державним виконавцем Біланюк І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте банк не отримав ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінала виконавчого листа №1013/9016/2012 виданого 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області.

Також, 10.10.2013 банком було надіслано до ВДВС Нижньогірського РУЮ АРК заяву про відкриття виконавчого провадження, відносно ОСОБА_2 17.10.2013 ВДВС Нижньогірського РУЮ АРК винесено постанову ВП№40252041 про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виконавчі листи №1013/9016/2012 видані 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області втрачено, борг по кредитному з боржників не повернуто, стягнення за виконавчими листами не відбулося, а боржники здійснюють всі можливі заходи щодо ухилення від відшкодування боргу по кредитному договору. Оскільки до цього часу не може бути вирішено питання про стягнення боргу за кредитним договором із боржників, внаслідок цього не можуть бути захищені права банку на стягнення заборгованості з недобросовісних позичальників ОСОБА_1, ОСОБА_2, що завдає економічної шкоди державі в особі кредиторів ОСОБА_4 ОСОБА_5 банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тощо.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 1013/9016/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, п/р 3578738 у АТ КБ Експобанк, МФО 322294, ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за Договором кредиту і забезпечення № 41/2008 USD від 18.02.2008 року у розмірі 335255,0 грн.( триста тридцять пять тисяч двісті пятдесят пять гривен ) та стягнення із ОСОБА_1 Віталійовича, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3219,0 гривен (три тисячі двісті девятнадцять гривен ).

На підставі даного рішення були видані виконавчі листи у справі №1013/9016/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором у розмірі 335255,00 грн, судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

10.10.2013 банком було надіслано до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області заяву про відкриття виконавчого провадження, відносно ОСОБА_3 28.12.2015 банком подано до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області заяву №1101/7550 про хід виконавчого провадження, нащо 02.02.2016 банк отримав відповідь, що 09.10.2014 старшим державним виконавцем Біланюк І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте банк не отримав ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінала виконавчого листа №1013/9016/2012 виданого 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки доказів втрати виконавчих листів суду не надано, то суд відмовляє заявнику у видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви ПАТ «КБ «Експобанк» про видачу дубліката виконавчого листа .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6