Ухвала суду № 57680378, 10.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4400/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, Управління Держземагенства у м. Буча Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині 1/2 частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за 1/2 частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо виправлення описок в Ухвалах Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 р. та 10.02.2016 р., оскільки в матеріалах справи міститься Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2014 р. якою зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Бучанська міська рада Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ», Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, відділ Держкомзему у м. Буча Київської області, ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним був залишений без розгляду. Крім того в матеріалах справи знаходиться Ухвала Апеляційного суду Київської області від 23.06.2014 р. якою Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2014 р. було залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 просив виправити описки.

Представник ОСОБА_3 заперечувала щодо виправлення описок.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд допустив описки при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені в Увалах Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 р. та 10.02.2016 р. описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущені у вступній частині Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 р. описки.

Вступну частину Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 р. викласти в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, Управління Держземагенства у м. Буча Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині 1/2 частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за 1/2 частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою».

Виправити допущені у вступній частині Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 р. описки.

Вступну частину Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 р. викласти в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, Управління Держземагенства у м. Буча Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині 1/2 частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за 1/2 частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_8