Ухвала суду № 57676983, 11.05.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.05.2016 р.Справа №917/1132/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 36038

до Фермерського господарства "Покрова-2006",

вул. Ватутіна, 1, с. Жуки Кобеляцького району Полтавської області, 39222

про стягнення 332 612,82 грн.,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Покрова-2006"

вул. Ватутіна, 1, с. Жуки Кобеляцького району Полтавської області, 39222

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 36038

про визнання пункту 2.4 Договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Покрова-2006" про стягнення 332 612,82 грн., з яких 37 585,69 грн. - основного боргу, 22 899,39 грн. - пені, 272 127,74 грн. - різниці в сумі зміни ціни товару з урахуванням курсової різниці, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару відповідно до укладеного між сторонами 24.04.2014 р. Договору б/н купівлі-продажу, за яким продавець відпускає, а покупець купує товар, а саме: засоби захисту рослин. ФГ "Покрова-2006" звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 2.4 Договору б/н купівлі-продажу від 24.04.2014р., за яким продавець відпускає, а покупець купує товар, а саме: засоби захисту рослин.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.08.2015 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Покрова-2006" задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Покрова-2006" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 37 585,69 грн. основної заборгованості, 22 102,63 грн. пені, 1 193,76 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні позову Фермерського господарства "Покрова-2006" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання пункту 2.4 Договору недійсним відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано судовий наказ №917/1132/15 від 02.11.2015 р.

28.04.2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява вих. №48 від 28.04.2016 р. (вх. №5425) про повернення судового збору в розмірі 5 458,50 грн. В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що згідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0477781 від 28.05.2015 р., ОСОБА_1 є інвалідом II групи загального захворювання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №02/163-48 (із змінами і доповненнями, в редакції чинній на час подачі позову до суду) від сплати судового збору звільняються інваліди І та II груп.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №02/163-48 (із змінами і доповненнями, в редакції чинній на час подачі позову до суду) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_1 при подачі позову до суду, квитанцією №ПН635 від 25.05.2015 р. сплачено до Державного бюджету України 6 652,26 грн.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 11.08.2015 р. відшкодовано ФОП ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог за рахунок відповідача 1 193,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно наданої до заяви Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0477781 від 28.05.2015 р., ОСОБА_1 є інвалідом II групи загального захворювання.

Судом враховано рекомендації викладені в п. 3.8 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідно до яких, громадяни, які мають статус фізичної особи - підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону України "Про судовий збір", мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею.

Враховуючи викладене, звільнення ФОП ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд вважає за можливе повернути останньому сплачену суму судового збору в розмірі 5 458,50 грн.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 36038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) 5 458,50 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №ПН635 від 25.05.2015 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №917/1132/15.

СуддяКульбако М.М.