Ухвала суду № 57676685, 10.05.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.05.2016 р. Справа № 917/1973/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.11.2014 р. по справі №917/1973/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_7

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37602,

ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 37600,

ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 37600,

ОСОБА_6, АДРЕСА_8,

ОСОБА_7, АДРЕСА_9,

ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37600,

ОСОБА_9, АДРЕСА_6, 37600

про визнання недійсним всіх рішень, ухвалених 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (код ЄДРПОУ 13941164), оформлених протоколом № 33 цього ж дня.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.11.2014 р. по справі №917/1973/14.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивачів в судове засідання також не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання б/н від 06.05.2016 р. (вх. № 5692 від 10.05.2016 р.) про відмову від заяви про перегляд за нововиявлиними обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 р. оскільки воно було скасоване Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Оскільки представник позивачів не з'явився в судове засідання, та не був повідомлений належним чином про наслідки відмови від позову, суд відхиляє дане клопотання представника позивачів.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 р. рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктами 4.2., 4.4. постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю предмету спору, провадження щодо розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами б/н від 28.05.2015 р. (вх. № 11340 від 10.08.2015) слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами б/н від 28.05.2015 р. (вх. № 11340 від 10.08.2015) якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст., 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження щодо розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами б/н від 28.05.2015 р. (вх. № 11340 від 10.08.2015)

2. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.