Ухвала суду № 57666210, 13.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1657/13-ц 13.05.2016

Провадження №22-ц/784/1342/16

Справа 481/1657/13-ц

Провадження № 22-ц/784/1342/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 подане через її представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, про визнання договорів міни недійсними визнання прав власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 ухвалено про визнання недійсними договорів міни від 22 квітня 2009 року та від 31 липня 2013 року, розподілено судові витрати. В задоволенні вимог про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 21 квітня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотала через свого представника про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення її представник отримав лише 21 квітня 2016 року, а без нього він не міг належним чином підготувати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 4 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Відповідно до супровідного листа Новобузького районного суду Миколаївської області оскаржуване рішення було направлено сторонам 13 квітня 2016 року.

Відомостей, що суперечили б доводам відповідача та його представника, матеріали справи не містять.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8, подане через її представника ОСОБА_2,- задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, про визнання договорів міни недійсними визнання прав власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_9