Ухвала суду № 57666209, 11.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4581/15-ц 11.05.2016

Справа № 487/4581/15-ц

Провадження №22-ц/784/1303/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду від 13 квітня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_4, про скасування незаконних рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про скасування незаконних рішень, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Миколаївської міської ради № 42/45 від 24 липня 2014 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 974 кв.м для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Молдавській, 2 у с. Мала Корениха м. Миколаєва.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку по вул. Молдавській, 2 у с. Мала Корениха м. Миколаєва, кадастровий номер 4810136300:09:012:0004 від 05 вересня 2014 року, індексний номер 26456433 серія САК № 423663, видане Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,3, ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

За таких обставин, зважаючи на матеріальний стан та сімейне положення особи, що подає апеляційну скаргу, зокрема наявність малолітньої дитини, і є особою малозабезпеченною, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги рішення Заводського районного суду від 13 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6