Ухвала суду № 57664834, 13.05.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/515/16-ц

2/458/187/2016

УХВАЛА

13 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області та приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1) Всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем і не зазначено дати її подання, де необхідно підписати у Турківському суді;

2) Не вказано дійсну загальну ціну позову відповідно і по кожному виду майна, а не на час смерті (2006 рік )та не сплачено судовий збір на час подачі позову, а не на час смерті (2006 рік ) відповідно до Закону України ,,Про судовий збір" із внесеними змінами від 01.09.2015 року на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та при заповненні платіжного документа у графі ,,Код платника" платником судового збору фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані та не доплачено судовий збір відповідно до ціни позову ( сплачено 246 грн.),;

3) Не зазначено доказів відносно правовстановлючих документів на все нерухоме майно відповідно до закону та зазначено на які господарські будівлі та споруди необхідно визнати право власності;

4) Не зазначено доказів відносно всієї дозвільної документації на господарські будівлі та споруди та правовстановлючих документів про виділення земельної ділянки для будівництва цих господарських споруд та будівель.

5) Не зазаначено реєстрацію згідно закону будинковолодіння на час смерті;

6) Не зазначено доказів відносно наявності витягу про реєстацію заповіту.

7) Не зазначено доказів відносно заповіту який частково не читабельний і значаться записи Турківської районної державної адміністрацій Львівської області - Відділ містобудування та архітектури та підпис начальника відділу - головний архітектор району ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості вважати це належним документом ;

8) Копія довідки по формі спадкування не засвідчена належним чином, хоч є підпис не відомо чий та проставлено печатку Верньовисоцької сільської ради Турківського районного суду Львівської області;

9) Копія паспорта позивача частково не читабельний, що позбавляє суд можливості вважати це належним документом ;

Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області та приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: