Рішення № 57693784, 16.05.2016, Турківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
458/369/16-ц
Номер документу
57693784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 458/369/16-ц

2/458/151/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу запозовом Товариства з Обмеженою відповідальністю ,,Факторингова компанія ,,РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що 23.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_2" та відповідачем було укладено кредитний договір. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 17401 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 20414 грн.83 коп.

31.12.2015 року між Товариством з Обмеженою відповідальністю ,,Факторингова компанія ,,РАНТЬЕ" та Публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_2" укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ ,,ФК ,,РАНТЬЕ" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила: основний борг в сумі 10744 грн. 29 коп., прострочений борг в сумі 4525 грн.15 коп., прострочені проценти 5081 грн.86 коп., строкові проценти в сумі 33 грн.53 коп.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 0,00 грн. Останній платіж боржником здійснено 12.06.2015 року.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: за тілом кредиту в сумі 15299 грн. 44 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 5115 грн. 39 коп., а загальна заборгованість в сумі 20414 грн. 83 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року.

Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20414 грн. 83 коп., яких за тілом кредиту 15299 грн.44 коп. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями

в сумі 5115 грн. 39 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 згідно довіреності не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та відповідно до вимог позовної заяви просить розглядати справу без участі представника позивача. Не має заперечення відносно винесення заочного рішення .

У судове засідання відповідач не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням .

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю

сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з винесенням заочного рішення.

Судом встановлено, що 23.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_2" та відповідачем було укладено кредитний договір. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 17401 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 20414 грн.83 коп.

31.12.2015 року між Товариством з Обмеженою відповідальністю

,,Факторингова компанія ,,РАНТЬЕ" та Публічним акціонерним товариством

,,ОСОБА_2" укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ ,,ФК ,,РАНТЬЕ" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила: основний борг в сумі 10744 грн. 29 коп., прострочений борг в сумі 4525 грн.15 коп., прострочені проценти 5081 грн.86 коп., строкові проценти в сумі 33 грн.53 коп.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 0,00 грн. Останній платіж боржником здійснено 12.06.2015 року.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: за тілом кредиту в сумі 15299 грн. 44 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 5115 грн. 39 коп., а загальна заборгованість в сумі 20414 грн. 83 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року.

Відповідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач своїх зобовязаннь щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а

клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором.

Вищенаведене підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості станом на 31.12.2015 року,випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтвом та додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, довіреністю від позивача, повідомленням відповідачу, кредитним договором від 23.09.2014 року, ордером - розпорядженням про видачу кредиту, меморіальним ордером, випискою, договором факторингу від 31.12.2015 року, витягом з Додатку №2 до договору факторингу від 31.12.2015 року, поштовими відправленнями.

Відповідно до ст.ст.526, 530,549 ч.1, 551ч.3, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобовязання відповідно до кредитного договору в сумі20414 грн. 83 коп.

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10,57, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549 ч.1,551 ч.3, 1046, 1054 ЦК України, кредитним договором від 23.09.2014 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю ,,Факторингова компанія ,,РАНТЬЕ" заборгованість за кредитним договором в сумі 20414 грн. 83 коп.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю ,,Факторингова компанія ,,РАНТЬЕ" витрати по сплаті

судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57693784 ?

Документ № 57693784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57693784 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57693784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57693784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57693784, Турківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 57693784, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57693784 відноситься до справи № 458/369/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 458/369/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57664834
Наступний документ : 57742532