№ провадження 2/646/494/2016
Справа № 646/286/16-ц
У Х В А Л А
22.04.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2016 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З позовної заяви убачається, що предметом спору є кредитний договір № Ф18774/09-06(А010138) укладений 12.09.2006 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2
Не погодившись з позовними вимогами, відповідач предявив зустрічний позов, в якому просить визнати недійсними зазначений кредитний договір, а також договір іпотеки, укладений на його забезпечення.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування з ПАТ «Кредобанк» доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, мотивуючи неможливістю їхнього отримання іншим шляхом.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для витребування відомостей від ПАТ «Кредобанк» і задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Кредобанк»:
1. Оригінал кредитного договору № Ф18774/09-06(А010138) від 12.09.2006 року для огляду в судовому засіданні;
2. Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт видачі грошових коштів у розмірі 24650 доларів США за кредитним договором № Ф1874/09-06(А010138) від 12.09.2006 року;
3. Документальне підтвердження того, що кредитний договір № Ф1874/09-06(А010138) від 12.09.2006 року знаходиться на балансі банку та не списаний з нього;
4. Копію кредитної справи (кредитного досьє) відкритого за кредитним договором № Ф1874/09-06(А010138) від 12.09.2006 року;
5. Формули та розрахунки, за якими по договору № Ф1874/09-06(А010138) від 12.09.2006 року розраховані: розмір заборгованості, проценти, комісійні, пеня, штрафи.
Встановити строк виконання ухвали до 31 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
Судове рішення № 57658245, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/286/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: