Ухвала суду № 57657627, 05.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2723/16-а

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі відповідачаадміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 52 КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради на належного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Замінити в адміністративній справі за позовом Начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення первинного відповідачавиконавчий комітет Вінницької міської ради на належного відповідачаадміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя