Постанова № 57655300, 12.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2711/16-п

3/405/419/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006177 складений 10.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2016 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався в грубій нецензурній формі на адресу ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, пояснивши, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, 78 років. 09.03.2016 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння він висловлювався в грубій нецензурній формі по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 Додатково ОСОБА_1 суду пояснив, що він зловживає алкогольними напоями, коли починає пити то зупинитися вже не може, перебуваючи в стані алкогольного спяніння веде себе неконтрольовано у тому числі й щодо своєї матері ображаючи її нецензурною лайкою. Просив суд покарати його відповідно до закону, але не призначати йому покарання у виді громадських робіт, так як за станом здоровя не може виконувати важку фізичну працю. На питання суду, чи має він інвалідність повідомив, що інвалідність йому не встановлювалася. Поганий стан свого здоровя пояснив, тим, що раніше він працював пілотом, має 17-ти річний льотний стаж, що негативно вплинуло на стан його здоровя.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 006177 від 10.03.2016 року та висновком інспектора Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за результатами проведення перевірки від 10.03.2016 року, які підтверджують, що саме 09.03.2016 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, мало місце правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, якими підтверджуються обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та наданими ним безпосередньо у судовому засіданні, в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи однією сімєю разом зі своєю матірю за адресою: АДРЕСА_1, 09.03.2016 року о 21 год. 00 хв., вчинив сімейну сварку зі своєю матірю в ході якої висловлювався в грубій нецензурній формі по відношенню до останньої.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), відносно члена сімї матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який офіційно не працює, утриманців не має, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння та по відношенню до особи похилого віку, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту в мінімальних межах даного виду стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173-2,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков