Ухвала суду № 57651590, 12.05.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/16424/15-к

Номер провадження 1-кп/201/45/2016

УХВАЛА

про привід свідка

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі Геліч Н.В.,

за участю прокурора Красікова А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув клопотання прокурора Красікова А.О. про здійснення приводу свідка ОСОБА_5, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000310 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000310 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка з його особистим підписом, про поважність причини свого не прибуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором Красіковим А.О. заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 до суду, мотивуючи тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, до суду не зявився і про поважність причини свого неприбуття суду не повідомив.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтримали думку прокурора та вважали за доцільне здійснення приводу вказаного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно дост. 140 КПК України,рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка з його особистим підписом, до суду не зявився, про поважність причини свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати свідка ОСОБА_5 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Красікова А.О. про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 до суду задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду містаДніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначенона 25 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Ополинська