Рішення № 5765002, 11.08.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 2 -1427 /2009 р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіної І.І., при секретарі Івановій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 036-г\27 від 12.12.2005 року .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 12 грудня 2005 р. між Акціонернім банком «Факторіал -Банк» в Харківській області та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 036-г\27, відповідно до умов якого банк надавав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., на строк з 12.12.2005 р. по 11.12.2006 р., які відповідач повинен був повернути, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних та виконати свої зобовязання у строк та на умовах, передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором, між кредитодавцем, позичальником , та ОСОБА_2 ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 12.12.2005 року, відповідно до яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Відповідач не виконує свої зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.4.3. кредитного договору, за порушення зобов'язань визначених п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.5., 3.3.6. договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Згідно п. 4.2. договору передбачено що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту , сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. були повідомленні про невиконання зобов'язань листами, у котрих їм пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту, однак, боржники свої обовязки за договором не виконують (а.с.21, 22,23).

На даний час сума заборгованості відповідачів за кредитним договором Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області становить 2195,67 грн., що складається: сума заборгованості за кредитом 1499,99 грн.;сума пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 133,89 грн., .; сума пені за несвоєчасне сплачення кредиту 561,79 грн.( а.с.7,8,9).

Позивач просить розірвати договір кредиту та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області суму заборгованості по кредитному договору № 036-г\27 від 12.12.2005 року у розмірі 2195,67 грн., судові витрати у розмірі 81 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надано. За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 12.12.2005 р. між АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 036-г\27 відповідно до умов якого банк надавав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., на строк з 12.12.2005 р. по 11.12.2006 р., які відповідач повинен був повернути, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої забовязання у строк та на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.10-11). Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки від 12.12.2005 року зобов'язанні відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат ( а.с 16, 17, 19,20).

Відповідач ОСОБА_1свої обовязки за договором не виконує, а саме: не дотримує строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 3.3.1, 3.3.2, вищезазначеного кредитного договору. На даний час сума заборгованості за кредитним договором № 036-г\27 від 12.12.2005 р. згідно розрахунку становить 2195,67 грн., що складається: сума заборгованості за кредитом 1499,99 грн.;сума пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 133,89 грн., .; сума пені за несвоєчасне сплачення кредиту 561,79 грн.(7,8,9) ).

Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3згідно договорів поруки від 12.122005 року зобов'язанні відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди не виконали.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязаннь, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 036-г\27 від 12.12.2005 р. відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідачів, з них підлягають стягненню солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст..ст. 7,10,60,61,214,215,224 ЦПК України, ст..ст.610-612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області (п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал -Банк» в Харківській області, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784) кредитну заборгованість у розмірі 2195,67 грн. ( дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 67 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області (п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал -Банк» в Харківській області, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784) державне мито у розмірі по 17 грн.( сімнадцять грн..) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області (п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал -Банк» в Харківській області, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн.( десять грн.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Жовтневий районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Хароква протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. І. Срокіна

Справа 2 -1427 /2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2009 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіної І.І., при секретарі Івановій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного рішення на п,ять днів,- ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в Харківській області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в Харківській області (п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784) кредитну заборгованість у розмірі 2195,67 грн. ( дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 67 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал -Банк» в Харківській області (п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784) державне мито у розмірі по 17 грн.( сімнадцять грн..) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в Харківській області (п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн.( десять грн.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Жовтневий районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Хароква протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. І. Срокіна