Вирок № 5764988, 19.08.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-504/2009 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2009 года г. Харьков

Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Козырь К.Н.,

с участием прокурора Кодыгроб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: ООО «Титан», заливщиком металла, ранее судимого: 28.07.2000 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 193 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 22.03.2004 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, определением АСХО от 25.11.2004 года приговор Ленинского районного суда г. Харькова отменен, осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 31.08.2007 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 25 дней, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28.12.2008 года, примерно около 00 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Стекляшка», которое расположено по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 149, действуя умышленно и преследуя цель похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, которая оставила свои вещи на стуле без присмотра, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокия 6600», замшевую сумку, перчатки замшевые, денежные средства в сумме 450 грн., стоимость которых, согласно заключения эксперта № 8 от 19.01.2009 года составила: мобильного телефона «Нокия 6600», - 1578 грн. 00 коп, замшевой сумки - 333 грн. 00 коп, перчаток замшевых - 167 грн. 00 коп. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что преступление им совершено при вышеизложенных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража/ , совершенное повторно .

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1., при этом установлено, что она он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие ему наказание, добровольное погашение иска, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому избирая меру наказания в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины , считает возможным предоставить испытательный срок.

Гражданский иск погашен в добровольном порядке, о чем свидетельствует расписка потерпевшей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года.

В силу п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 282 грн. 47 коп. перечислив их на счет НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу с НДС.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через суд.

Судья - И.В. Иванова