Ухвала суду № 57648283, 03.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/942/16-а

Провадження №2-а/359/51/2016

УХВАЛА

3 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., ви-рішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції та старшого державного виконавця державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про виз-нання неправомірною бездіяльність, що полягає в ухиленні від виконання вироку суду в частині стягнення моральної шкоди; про зобовязання виконати це судове рішення; про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ та старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_3, що полягає в ухиленні від виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 35000 гривень; зобовязати їх виконати це судо-ве рішення та стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністра-тивним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності дер-жавного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконан-ня ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в абз.4 п.9 постанови №3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», справи за позовами інших учасників виконавчого провадження пред-метно підсудні окружним адміністративним судам. Територіальна підсудність таких справ визначається за правилами статті 19 КАС України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб ВДВС Бориспільського МРУЮ щодо виконання судового рішення, ухваленого в справі, яка не міститься в переліку, передбаченому п.1-п.4 ч.1 ст.18 КАС України. Ця обставина свід-чить про те, що адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду, а не Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить повернути ОСОБА_5

Навіть, якщо допустити поширення ст.181 КАС України на спірні процесуальні правовідносини, то за правилом ч.6 цієї ж статті адміністративна справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Встановлено, що виконавчий лист був виданий Тростянецьким районним судом Сумської області. Це також виключає підсудність цієї адміністративної справи Бориспіль-ському міськрайонному суду.

Суддя вважає, що ця обставина є додатковою підставою для повернення адміністра-тивного позову ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції та державного виконавця державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльність, що полягає в ухиленні від виконання вироку суду в частині стягнення моральної шкоди; про зобовязання виконати це судове рішення; про стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміні-стративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6