Ухвала суду № 57646430, 11.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.05.2016 справа № 908/564/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність б/н від 14.09.2015від відповідача1: від відповідача2: не з`явився ОСОБА_5 довіреність б/н від 02.12.2015розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" м.Світловодськ, Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06 квітня 2016р. у справі № 908/564/16 (суддя Черкаський В.І.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" м.Світловодськ, Кіровоградської області до 1.Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" м.Відень, Австрія провизнання недійсним договору позики В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. припинено провадження у справі №908/564/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" м.Світловодськ, Кіровоградської області до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" м.Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" м.Відень, Австрія.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" м.Світловодськ, Кіровоградської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. по справі №908/564/16.

Ухвалою від 29.04.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" м. Світловодськ, Кіровоградської області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 11.05.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/564/16 головуючого судді Стойки О.В., Розпорядженням в.о.керівника апарату суду №348 від 10.05.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/564/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Скакун О.А.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

11.05.2016р. Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі №908/564/16 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання з`явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі №908/564/16 залишити без змін, про що також зазначив у відзиві на апеляційну скаргу.

У зв`язку з відсутністю доказів отримання відповідачем1 та відповідачем 2 ухвали суду від 29.04.2016р. по справі №908/564/16, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.16 о 10:10, зал судових засідань № 3 (каб.108)

2.Зобов`язати позивача надати обгрунтовані заперечення (у разі наявності) на відзив відповідача 2.

3.Зобов`язати відповідача 1 надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

ОСОБА_3

ОСОБА_3