Ухвала суду № 57646434, 12.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016р. справа № 913/1149/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ на рішення господарського суду Луганської областівід13.04.2016 р. у справі№913/1149/15 (головуючий суддя: Драгнєвіч О.В., судді: Василенко Т.А., Лісовицький Є.А.)за позовомДочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська область до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ ОСОБА_4 автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганської областіпровизнання недійсним договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.04.2016 року у справі №913/1149/15 у задоволені позову Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ звернулось із апеляційною скаргою №б/н від 27.04.2016р. на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Протоколом судового розподілу від 11.05.2016 р. було визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Стойка О.В., Ломовцева Н.В.

ОСОБА_5о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №388 від 12.05.2016р. для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги у зв`язку з відпустками суддів-членів колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до п. 2.3.25. Положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1149/15.

Протоколом судового розподілу від 12.05.2016 р. було визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.

ОСОБА_5о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №389 від 12.05.2016р. для об`єднання в одне провадження в межах однієї скарги вх. № 02-26/665/16 від 28.04.16 та вх. №02-26/719/16 від 11.05.16 по справі №913/1149/15, у зв`язку з відпустками суддів-членів колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до п. 2.3.25. Положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1149/15.

Протоколом судового розподілу від 12.05.2016 р. було визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1149/15 до провадження.

2.Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ до апеляційного провадження по справі №913/1149/15 та призначити до розгляду на 13.06.2016р. о 12:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кім108.

3.Зобов'язати сторін надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруков 5 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

1.третій особі

1.у справу

1.ДАГС