Ухвала суду № 57646409, 13.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/11057/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016р. у справі №904/11057/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпропетровськ,

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ,

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" 24.12.2015р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради" про визнання неправомірними дії відповідача, пов'язані з нарахуванням позивачу плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод за серпень 2015 року, шляхом пред'явлення рахунку № 105393 від 12.11.2015р.

06.01.2016р. позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на обмеження надання послуг позивачу з централізованого питного водопостачання та водовідведення до вирішення спору по суті.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016р. по справі №904/11057/15 (суддя Воронько В.Д.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача. В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" до держбюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в сумі 689,00грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016р. у справі № 904/11057/15, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з неповним зясуванням обставин справи, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11057/15 від 23.02.2016р. та прийняти нове рішення яким визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, повязаних з нарахуванням ТОВ «Словянський базар» плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод за серпень 2015 року, шляхом предявлення рахунку від 30.11.2015р. №105393.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.04.2016р. колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.05.2016р. у звязку з неявкою представника відповідача.

12.05.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_1

При цьому, 12.05.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" про продовження строку у відповідності ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р., відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі тимчасової відсутності судді-члена колегії, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП «Діловодство спеціалізованого суду» створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу судді-члена колегії ОСОБА_1, розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг по справі №904/11057/15 на 15 днів до 05.07.2016р.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року у справі №904/11057/15 відкласти на 07.06.2016 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік