Ухвала суду № 57643953, 12.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/432/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1087/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 26 квітня 2016 року провадження по справі - зупинено.

Із вказаним судовим рішенням не погодились позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подається декількома заявниками, а саме - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII):

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто, кожному із заявників за оскарження ухвали суду першої інстанції слід було сплати 1378 *0,2 = 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи видно, що копія ухвали суду отримана ОСОБА_2, ОСОБА_1 26 квітня 2016 року (а.с. 91, 92). Апеляційна скарга подана позивачами 04 травня 2016 року, в той час як строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду від 26 квітня 2016 року закінчився 02 травня 2016 року.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 має бути залишена без руху, а заявникам - наданий строк для надання апеляційному суду підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,- залишити без руху та надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, та не надання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило