Ухвала суду № 57637422, 06.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1957/15-к

н/п 1-кс/640/3834/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Санкіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Санкіна Антона Володимировича, по кримінальному провадженню №12015220000000051 від 19 січня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

05.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Санкіна А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Бєлашовим А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_11 у період часу з 00:00 01.01.2015 року до теперішнього часу, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з'єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 19.20 невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку № 2 по вул. Бориса Чічібабіна в м. Харкові, маючи намір на умисне вбивство здійснила декілька пострілів з невстановленої вогнепальної зброї в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в наслідок спричинених тілесних ушкоджень помер на місці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000051 від 19 січня 2015 року.

23.04.2016 року до СУ ГУНП в Харківській області надійшла оперативна інформація, про те, що 23.04.2016 року в лісосмузі розташованій неподалік від будинку № 5 по вул. Воскобійній в м. Харкові невстановлена особа в вечірній час стріляла з невідомої зброї. Під час проведення огляду місця події 25.04.2016 в лісосмузі виявлено стріляну гільзу і кулю.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка 23.04.2016 року здійснювала постріли з невстановленої вогнепальної зброї УКП ГУНП в Харківській області отримано інформацію про те, що зазначена особа може користуватися послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» абонентським номером НОМЕР_1. Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження зазначеної особи і кола її спілкування оперативним шляхом встановлено, що вказана особа може підтримувати стосунки з двома невстановленими особами одна з яких користується мобільним терміналом з imei номером НОМЕР_12 в який встановлено картку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2, друга особа користується мобільним терміналом з imei номером НОМЕР_13 в який встановлено картку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3, також отримано інформацію про те, що на даний час зазначений абонентський номер може бути встановлено в мобільний термінал з imei номером НОМЕР_14.

Під час перевірки наявності зазначених абонентських номерів і мобільних терміналів в масивах абонентських номерів, які потрапили до моніторингу проведеного по кримінальному провадженню встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 і мобільний термінал потрапили до масивів абонентських номерів зафіксованих в моніторингу проведеного по кримінальному провадженню. При цьому отримано данні щодо абонентських номерів з якими особа у користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер мала телефонні з'єднання перебуваючи в зоні дії базових станцій з яких отримувалась інформація, під час проведення моніторингу у кримінальному провадженні, а саме: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 - мобільний термінал НОМЕР_15, НОМЕР_7 - мобільний термінал НОМЕР_16, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ «МТС», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Санкіна Антона Володимировича, по кримінальному провадженню №12015220000000051 від 19 січня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Санкіну Антону Володимировичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, доступ до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_11 у період часу з 00:00 01.01.2015 року до 06.05.2016 року, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з'єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов'язати ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Санкіну Антону Володимировичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_11 у період часу з 00:00 01.01.2015 року до 06.05.2016 року, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з'єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «МТС», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.