Рішення № 5763734, 25.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.12.2007
Номер справи
2-4700\07
Номер документу
5763734
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-4700\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: . П»ЯТНИЧУК

при секретарі: Р.Г.Ландар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 996 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг по АДРЕСА_1 посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею . і всіма «видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 01 травня 2007р. не оплатили витрати на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до cm. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.2006 р. АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві власності в рівних частинах. (а.с. 7 копія свідоцтва

Станом на листопад '2007 р. в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі по справі, (а.с. 5 - довідка по ф.№3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 996 грн. 48 коп. ( а.с.8 - рахунок-попередження), за період з травня 2007 р. по жовтень 2007р. включно.

Згідно cm.cm. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і

прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані

вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та

прибудинкової території. .

2

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито на користь позивача в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки, вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону

.України ),Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.11 „Правил

користування приміщеннями житлових будинків і прцбудинковими, територіями"

затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. №572, ст.ст.

63, 64, 66, 67, 156, 162 ЖК України, cm. 10 Закону України „Про приватизацію державного

житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.Панікарчі Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м.Києва, власників та зареєстрованих в АДРЕСА_1 - солідарно -заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства, Святоишнського ; району . м.Києва (р\р ЖЕО-809 №26008300600494 у

Свяпіошинському відділенні ОБ №8069, МФО 3202Ї8. м.Києва, ЗКПО 05756056) - 996

(дев»ятсот дев»яносто шість) грн. 48 коп. матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму -1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.Панікарчі Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м.Києва, власників та зареєстрованих в АДРЕСА_1 - солідарно - на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення., та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5763734 ?

Документ № 5763734 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5763734 ?

Дата ухвалення - 25.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5763734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5763734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5763734, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5763734, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5763734 відноситься до справи № 2-4700\07

Це рішення відноситься до справи № 2-4700\07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5763212
Наступний документ : 5764824