Рішення № 5763212, 24.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-4856 2007р.

24 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1198 грн. 26 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з листопада 2004р по листопад 2007р. не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути солідарно з відповідачів на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6-довідка форми №3, а.с. 7- копія ордера). Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з листопада 2004р. по листопад 2007р. складає 1198 грн. 26 коп. (а.с. 10 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Чернігівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Києва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, які проживають в АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-806 № 26004300500491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756027) - 1198 грн. 26 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 26 коп., а також стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.