Ухвала суду № 57636139, 11.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3645/16

Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід складу суду по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування акта державної комісії про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження акта про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

встановила:

У квітні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2007 році його мати, без відома інших спадкоємців після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оформила на себе право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, а у 2009 році подарила цей житловий будинок відповідачу ОСОБА_3 - сестрі позивача.

Позивач вважає себе повноправним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому просив суд: встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати незаконним та скасувати акт від 30.08.2007 року державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «В» з прибудовою літ. «В1» та верандою літ. «в» по АДРЕСА_1, та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 24.09.2007 року № 1098 в частині затвердження зазначеного акту державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «В» з прибудовою літ. «В1» та верандою літ. «в», загальною площею 123,6 кв.м., у т.ч. житловою - 71,5 кв.м., за ОСОБА_7; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.11.2007 року, яке було видане виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради на ім'я ОСОБА_7 на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Є», споруди № 1-8; визнати недійсним договір дарування житлового будинку серії ВМК № 451487 від 30.09.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області Чухрай Т.Ю., згідно якого ОСОБА_7 подарила ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,9 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Є», споруд №1-8,І.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Скасовано акт від 30.08.2007 року державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «В» з прибудовою літ. «В1» та верандою літ. «в» по АДРЕСА_1

Скасовано рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 24.09.2007 року № 1098 в частині затвердження зазначеного акту державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «В» з прибудовою літ. «В1» та верандою літ. «в», загальною площею 123,6 кв.м., у т.ч. житловою - 71,5 кв.м., за ОСОБА_7.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.11.2007 року, яке було видане виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради на ім'я ОСОБА_7 на житловий будинок літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Є», споруди № 1-8.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку серії ВМК № 451487 від 30.09.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області Чухрай Т.Ю., згідно якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,9 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Є», споруд №1-8,І.

Не погоджуюсь з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява для розгляду передана судді Артеменку І.А..

10 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід складу суду.

Свою заяву про відвід ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що судді у складі головуючого: Артеменка І.А., суддів: Сватаненка В.І. та Черевка П.М. розглядали справу за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме на спірний будинок № АДРЕСА_1, та рішенням зазначеної колегії від 10.12.2014 року у задоволенні даного позову було відмовлено.

На думку ОСОБА_3 колегія у складі суддів: Артеменка І.А., Сватаненка В.І. та Черевка П.М. не може розглядати дану справу, оскільки у неї є сумніви щодо об'єктивності та неупередженості суддів, тому просила її заяву про відвід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та думку сторін, колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року у складі суддів: Артеменка І.А., Сватаненка В.І. та Черевка П.М. було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Предметом розгляду справи були самочинні споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на які ОСОБА_7 просила визнати право власності.

Крім того, при ухвалені зазначеного рішення колегія суддів висловила свою позицію, щодо прийняття ОСОБА_5 спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є предметом розгляду цієї справи.

З рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року, яке оскаржує представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вбачається, що в основу цього рішення також було взято рішення апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року під головуванням судді Артеменка І.А. за участю суддів Сватаненка В.І. та Черевка П.М., тому колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід складу суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, щоб не викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі, в об'єктивності та неупередженості суддів Артеменка І.А., Сватаненка В.І. та Черевка П.М. заяву ОСОБА_3 про їх відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судової колегії у складі суддів: Артеменка І.А., Сватаненка В.І. та Черевка П.М. задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування акта державної комісії про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження акта про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування житлового будинку передати іншому судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко