Ухвала суду № 57633665, 04.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/953/2015

Справа № 537/4545/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Гаврильченко А.С., слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції Гичко О.І., розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції Гичко О.І. про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області старший лейтенант податкової міліції Гичко О.І. з клопотанням, відповідно до якого просить накласти арешт на робочі комп»ютери в кількості дві одиниці, які містять на собі ліцензійні наліпки з написами «XI5 53907, Product key: НОМЕР_1», «Product key: НОМЕР_2», вилучені згідно протоколу огляду від 01.12.2015 року під час огляду проведеного працівниками слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Профспілкова б.7, заборонити розпоряджатись та використовувати вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Слідчий Гичко О.І. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Володільці тимчасово вилученого майна до судового засідання із розгляду клопотання не з»явилися з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, з урахуванням вимог ст..172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність володільців тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015170090000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.11.2015 року слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції Гичко О.І. та членам групи слідчих: Одарушенко А.А., Котелевському С.О., Русіну М.І., Мулявці С.О., Охріменко В.Б., яким, відповідно до постанови начальника СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції Сєрякова О.А. від 22.10.2015 року, доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32015170090000031, було надано дозвіл на проведення огляду в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, власниками яких є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Град - Інвест», ПП «Укртехнопром», ТОВ «Градосфера», з метою виявлення та вилучення документів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також тютюнових виробів та алкогольних напоїв, вилучених 29.04.2015 року в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення № 437910 від 29.04.2015, які були передані на відповідальне зберігання регіональному директору ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» ОСОБА_6

Згідно протоколу огляду від 01.12.2015 року, слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області Гичко О.І. на підставі вказаної ухвали слідчого судді від 20.11.2015 року, було проведено огляд приміщень за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Провспілкова б.7 та під час огляду вилучено два комп»ютери, які містять на собі ліцензійні наліпки з написами «XI5 53907, Product key: НОМЕР_1», «Product key: НОМЕР_2».

Відповідно до ст..ст.167, 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст..ст.167, 168, 237 КПК України, вилучені слідчим два комп»ютери, які містять на собі ліцензійні наліпки з написами «XI5 53907, Product key: НОМЕР_1», «Product key: НОМЕР_2» - вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст..170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ст..171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Ч.5 вказаної статті передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст..169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КККПК України.

Як встановлено слідчим суддею, огляд, в ході якого слідчим вилученого два комп»ютери, які містять на собі ліцензійні наліпки з написами «XI5 53907, Product key: НОМЕР_1», «Product key: НОМЕР_2», було проведено 01.12.2015 року, а до слідчого судді із клопотанням про арешт вказаних комп»ютерів слідчий звернувся 03.12.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ст..117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст..172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст..171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог ст..171 КПК України, а саме з порушенням строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило, то клопотання про арешт тимчасово вилученого майна необхідно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції Гичко О.І. про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору м.Кременчук Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря