Рішення № 5763246, 18.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.09р.Справа № 28/284-09 За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 324 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Касьян М.С. - дов. від 18.02.09р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення зфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 4 055 грн. 02 коп., інфляційні втрати 87 грн. 99 коп., 3% річних 20 грн. 13 коп., пені 161 грн. 05 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори № 591 від 17.03.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Згідно предмету договору Кривбасводоканал зобов'язується забезпечити Споживача питною водою, а Споживач зобов'язується прийняти та оплачувати питну воду за встановленими тарифами.

Договором передбачено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем в грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред"явлення платіжної доручення, рахунку або квитанції. За несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін зазначений у п. 3.1 Договору, Споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав в повному обсязі.

Таким чином в період: листопад, грудень 2008р., січень, лютий, березень 2009р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги виконував несвоєчасно та не в повному обсязі та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 4 055 грн. 02 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі зазначеного, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 4 055 грн. 02 коп., інфляційних втрат 87 грн. 99 коп., 3% річних 20 грн. 13 коп., пені 161 грн. 05 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ЄДРПОУ 03341316) заборгованість 4 055 грн. 02 коп., інфляційних втрат 87 грн. 99 коп., 3% річних 20 грн. 13 коп., пені 161 грн. 05 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 22.06.09р.