Ухвала суду № 57628834, 05.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 922/4002/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.11.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №08-11/1200/2-13 від 13.03.2013 р.)

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3198Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандор", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Сандор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з Харківської міської ради на свою користь грошову суму в розмірі 4154906,46 грн., сплачених позивачем в якості авансового внеску за земельну ділянку по пр-ту Московському, 257 в м. Харків згідно рішення Харківської міської ради 5-го скликання від 24.02.2010 р. за №26/10; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року по справі № 922/4002/13 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено.

Харківська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати ти прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

ТОВ "Сандор" вимоги ухвал суду від 25.10.2013 р. та 19.11.2013 р. не виконало, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень, не надало, копію позовної заяви третій особі не направило. Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, що була направлена ТОВ "Сандор" повернулась з довідкою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Третя особа вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. не виконала, витребувані судом документи не надала, свого представника в судове засідання не направила.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та додаткові правові обґрунтування до неї (клопотання вх.№11665), залучивши до матеріалів справи витребувані у відповідача ухвалою суду від 19.11.2013 р. документи (клопотання вх.№11664), вислухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи невиконання позивачем та третьою особою вимог ухвали суду від 19.11.2013 р., неявку в судове засідання представника третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, направити на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області копію позовної заяви та надати суду докази її направлення, а також зясувати питання щодо неотримання позивачем кореспонденції суду.

3. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2013 р.: в письмовому вигляді надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень; відомості щодо розподілу коштів в сумі 4154906,46 грн., сплачених за платіжним дорученням №38 від 28.04.2010 р., а також довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.