Ухвала суду № 57628840, 17.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 920/588/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3566С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року

за позовом Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради", м. Ромни, Сумська область

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 70662,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП "Ромникомунтепло", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 79472,07 грн. (з них: 72431,40 грн. боргу, 4568,57 грн. пені, 282,83 грн. інфляційних збитків, 2189,27 грн. 3% річних), яка виникла станом на 19.04.2013 р. на підставі договору про виробництво та постачання теплової енергії №229 від 15.10.2006 р, а також 1720,50 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року по справі № 920/588/13 (суддя Лущик М.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідач, ПП "ВКП "Астарта", вимоги ухвали суду від 28.11.2013 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Від КП "Ромникомунтепло" 17.12.2013 р. надійшло клопотання (вх.№12156) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Позивач в клопотанні зазначає, що неможливість прибуття в судове засідання її представника обумовлена його перебуванням на лікарняному.

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, в зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013 р.: надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.