ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3276/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
при секретарі Шевцові Є.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (голова ліквід. комісії)
відповідача - ОСОБА_2 (дов. №01-55/3110 від 11.06.2013 р.)
третьої особи - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3287Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", м. Харків
до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, Харківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків
про розірвання договору
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ "Харківпромснаб", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі від 23.11.2005 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року по справі № 922/3276/13 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.
Харківська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати ти прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач у відзиві проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
На вимогу ухвали суду від 03.12.2013 р. позивачем 23.12.2013 р. надані документи в обґрунтування його заперечень, а також довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи (вх.№13389).
Відповідач вимоги ухвал суду від 31.10.2013 р. та 03.12.2013 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень, а також довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи не надав.
Харківська міська рада свого представника в судове засідання не направила, 23.12.2013 р. надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12327) в звязку з тим, що їй необхідний час для надання додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи. Крім того, Харківська міська рада заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання (вх.№13416) про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів та про відкладення розгляд справи.
Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заявлені сторонами та третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, враховуючи неявку в засідання суду представника апелянта та невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 31.10.2013 р. та 03.12.2013 р., для надання сторонам можливості ознайомитись з додатковими матеріалами справи та надати додаткові пояснення по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання сторін та третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Клопотання сторін та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.
4. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 31.10.2013 р. та 03.12.2013 р.: надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень, а також довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 57627835, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3276/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: