Ухвала суду № 57627836, 05.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 917/1229/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Івакіна В.О, суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №19-14/990 від 10.04.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №3047 П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року у справі

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" , м. Полтава

до Субєкта підприємницької діяльності-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про внесення змін до Договору на відпуск теплової енергії № 2526 від 28.02.2007 р., викладених в проекті Додаткової угоди № 1 разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" з 01.10.2011 р.

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про внесення змін до договору на відпуск теплової енергії № 2526 від 28.02.2007 р., викладених в проекті додаткової угоди № 1 разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" з 01.10.2011 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року № 917/1229/13 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. З урахування ухвали від 19.091.2013 р. внесені зміни в умови договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2526 від 28.02.2007 року, укладеного між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та субєктом підприємницької діяльності-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), викладені в проекті Додаткової угоди № 1 разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії", за винятком положення щодо поширення умов Додаткової угоди № 1 до Договору № 2526 від 28.02.2007 року на відносини, які виникли між сторонами до укладення додаткової угоди, а саме з 01.10.2011 р.

Відповідач, субєкт підприємницької діяльності-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є житловим приміщенням, її статус у нежитлове приміщення не мінявся, а тому розрахунок обсягу теплової енергії необхідно проводити як за житлове приміщення. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Сторонам надати письмові пояснення з питань, що виникли під час розгляду справи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.