Ухвала суду № 57627833, 06.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа № 922/3971/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3727Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року у справі

за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага, Харківська область

до Липкуватівського Аграрного коледжу, с. Липкуватівка, Нововодолазький район, Харківська область

про стягнення заборгованості в розмірі 50086,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Нововодолазьке підприємство теплових мереж, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з Липкуватівського Аграрного коледжу заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 17924,63 грн., суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 5444,75 грн., пеню у розмірі 26656,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 60,84 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2013 р. у справі № 922/3971/13 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Липкуватівського Аграрного коледжу на користь позивача суму основного боргу в розмірі 17924,63 грн., 3% річних в розмірі 5444,75 грн., інфляційних втрат в розмірі 60,84 грн., пеню в розмірі 2665,61 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. В частині стягнення пені в розмірі 23990,55 грн. відмовлено.

Позивач, Нововодолазьке підприємство теплових мереж, з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в стягненні пені в розмірі 23990,55 грн. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині відмови в стягненні пені в розмірі 23990,55 грн. скасувати та прийняти нове, яким в цій частині позов задовольнити.

Крім того, Нововодолазьке підприємство теплових мереж просить відновити строк на подання апеляційної скарги (клопотання вх.№11610), посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Нововодолазького підприємства теплових мереж про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2013 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.