Ухвала суду № 57627825, 04.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2013 р. Справа № 917/648/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3333П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2013 року (в апеляційній скарзі помилково вказано 02.10.2013 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Енергоінвестпроект", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з ПАТ "АвтоКраз" на свою користь суму основного боргу за договором купівлі-продажу електроенергії від 29.02.2008р. за №15-ЭЭ-08 за спожиту електричну енергію у розмірі 1051543,56 грн., в т.ч. ПДВ 20% у розмірі 175257,26 грн.; суми пені за прострочення платежу у розмірі 115699,34 грн.; суми 3% річних у розмірі 49258,64 грн.; суми платежу за споживання електричної енергії понад договірну величину за вказаний період у розмірі 2539164,76 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2013 року по справі № 917/648/13 (головуючий суддя Мацко О.С., суддя Гетя Н.Г., суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено.

Відповідач, ПАТ "АвтоКраз", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати ти прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2013 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.