Ухвала суду № 57626957, 11.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6256/14-к

Провадження № 1-в/369/193/16

УХВАЛА

Іменем України

11.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Потоцької О.О.

за участю адвоката Руденка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Руденка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі п. в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного та додаткових покарань.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 05.08.2014 року.

25.04.2016 року до суду надійшла заява адвоката Руденка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна. Своє клопотання адвокат Руденко О.А. мотивує тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглянуто, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється власником земельних ділянок на які були накладені арешти (із кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4), що підтверджено державними актами права власності на земельні ділянки серії НОМЕР_5 від 30.12.2008 р., НОМЕР_6 від 30.12.2008 р., НОМЕР_7 від 30.12.2008 р., НОМЕР_8 від 30.12.2008 р. Підстави на яких накладався арешт на майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заборона вчинення дій та відчуження на даний час відпали, цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 не заявлявся.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурор Каспрук Д.І.не з'явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності вказаних осіб.

В судовому засіданні адвокат Руденко О.А. заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор надіслав до суду лист, в якому заперечував, щодо задоволення заяви адвоката Руденка О.А.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою старшого слідчого управління прокуратури Київської області Іллінської А.В. від 06.01.2012 року (а.с. 20-23 т.24) земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 були визнані речовими доказами по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України та передані на відповідальне зберігання до Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області.

Оскільки відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року питання про речові докази не вирішувалось, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України повернути вказані земельні ділянки власникам.

Відповідно до постанови слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області Омельченка І.О. від 30.06.2016 року (а.с. 127-133 т.22) встановлено заборону посадовим особам Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області та Головного управління Держкомзему Київської області вчиняти будь-які дії в тому числі зміну земельно-кадастрової інформації в державному земельному кадастрі по земельним ділянкам, в тому числі, стосовно земельних ділянок №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та НОМЕР_4 та заборону посадовим особам управління містобудування та архітектури Київської області державної адміністрації, посадовим особам відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області здійснювати будь-які дії направлені на оформлення та видачу дозвільної, погоджувальної та іншої документації, яка стосується будівництва на вказаних земельних ділянках. Вказана заборона встановлена з метою забезпечення цивільного позову, в той же час, як встановлено з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року питання щодо цивільного позову по справі не вирішувалось, тому суд вважає за необхідне скасувати вказані заборони.

Оскільки відповідно до постанов слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області Омельченка І.О. від 30.06.2016 року та старшого слідчого управління прокуратури Київської області Іллінської А.В. від 06.01.2012 року арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та НОМЕР_4 не накладався, клопотання адвоката Руденка О.А. про його зняття задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 100, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Руденка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна - задовольнити частково.

Скасувати заборону посадовим особам Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області та Головного управління Держкомзему Київської області вчиняти будь-які дії в тому числі зміну земельно-кадастрової інформації в державному земельному кадастрі по земельним ділянкам, в тому числі, стосовно земельних ділянок №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та НОМЕР_4 та заборону посадовим особам управління містобудування та архітектури Київської області державної адміністрації, посадовим особам відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області здійснювати будь-які дії направлені на оформлення та видачу дозвільної, погоджувальної та іншої документації, яка стосується будівництва на земельних ділянках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та НОМЕР_4 встановлені постановою слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області Омельченка І.О. від 30.06.2016 року.

Речові докази: земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1, площею 1 га; НОМЕР_2, площею 1 га; НОМЕР_3, площею 1 га та НОМЕР_4, площею 1 га, визнані постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Іллінською А.В. від 06.01.2012 року речовими доказами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, та передані на відповідальне зберігання до управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області - повернути власникам.

В іншій частині заяви адвоката Руденка О.А. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Гришко О.М.