Ухвала суду № 57626193, 11.05.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/113/15-ц

Провадження №: 2-п/0343/22/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 р. у справі №343/113/15-ц-,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 18.03.2015р. по справі № 343/113/15-ц задоволено позов КС «Тайстра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Осипівни, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.19 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спільки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

В Долинський районний суд 10.05.2016 року поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2015р.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Заявницею ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 229 ЦПК України, до заяви не долучено документ про сплату судового збору, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір". Крім цього заява про перегляд заочного рішення поступила від ОСОБА_1, хоч, в кінці заяви вказано: "ОСОБА_3Я." , "Підпис"

Тому суд вважає, що заявниці слід надати термін для виправлення недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 р. у справі №343/113/15-ц залишити без руху та надати заявниці строк на виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: