Ухвала суду № 57626208, 12.05.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/912/16-ц

Провадження №: 2-о/0343/25/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про народження серії І-НМ № 216547 від 19 вересня 2012 року на ім'я ОСОБА_1 Євген-Зенон належить йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, вказав, що йому органами ОБТІ було відмовлено в оформленні спадкових прав, хоча в заповіті та в паспорті його ім"я вказане однаково.

Вислухавши пояснення заявника, думку зацікавленої особи, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пленум Верховного Суду України у Постанові№ 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз'яснив, що якщозазакономзаява не підлягає судовомурозгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриваєпровадження в ній. Заяви про встановлення, зокрема, факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають судовому розгляду в порядку окремого правадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Порядок вирішення цих питань та їх підвідомчість врегульована Законом України "Про реєстрацію актів цивільного стану" та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793.

Враховуючи те, що заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження, серії І-НМ № 216547, виданого 19 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського РУЮ Івано-Франківської області, а відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, ці питання вирішуються органом, який видав документ, тому провадження по даній справі слід закрити.

Суд також вважає, що судовий збір, сплачений згідно квитанції № 26.161.1/33004 від 27.04.2016 (а.с. 1), підлягає поверненню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки провадження по справі підлягає закриттю, заявнику слід повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 205, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 343/912/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа закрити.

Повернути ОСОБА_1 з рахунку № 31213206700155 управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37964129, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014) сплачений за квитанцією № 26.161.1/33004 від 27 квітня 2016 року судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду в частині закриття провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: