ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" травня 2016 р. Справа № 911/1580/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства Мале підприємства Вікторія
про розірвання договору, визнання права власності
встановив:
11.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі з розстрочення платежу від 28.11.2012, а також визнання за ОСОБА_1 права власності на частку майна в статутному капіталі ОСОБА_3 підприємства Мале підприємства Вікторія.
У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.
Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 підприємство Мале підприємства Вікторія.
Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).
За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства Мале підприємства Вікторія (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Семашка, 51, ідентифікаційний код 24216986), у порядку ст. 27 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі №911/1580/16.
2. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство Мале підприємства Вікторія (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Семашка, 51, ідентифікаційний код 24216986).
3. Розгляд справи призначити на « 23» травня 2016 року на 12 год. 15 хв.
4. Витребувати від позивача:
- письмове правове обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.
7. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
8. Викликати у судове засідання представників сторін.
9. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.
10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
11. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
12. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 57625144, Господарський суд Київської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1580/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: