УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" травня 2016 р. Справа № 906/454/16 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
позивача ОСОБА_1 підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)
до 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( м.Житомир)
2. Відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції (м. Баранівка)
про стягнення 13200,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду.
У ст. 27 ГПК України передбачено, що за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд ухвалює залучити до участі у спорі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10008 , м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, код ЄДРПОУ 37976485).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" травня 2016 р. о 12:00.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109
4. Позивачу надати в засідання суду :
- оригінали документів , доданих в копіях до позову , для огляду в засіданні суду;
- копію листа підприємства від 28.11.14р. № 208 та відповіді Головного територіального управління юстиції на нього від 29.121.14р.; копію листа підприємства від 04.02.15р. до Міністерства юстиції України та відповіді останнього на нього;
- докази надання відповідачам (одному з них) для підписання договорів (договору) про надання послуг оцінки у виконавчому провадженні та отримання відмови останніх (одного з них) від їх підписання.
5. Відповідачам надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву , обґрунтований нормативно та документально;
- засвідчені копії акту прийому - передачі послуг з оцінки № Н-167/11/13 та постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності від 17.07.13р. у ВП № 12260642 ; актів прийому - передачі послуг з оцінки № Р-222/12/13 та № Р133/09/14 та постанов про призначення суб'єкта оціночної діяльності від 27.09.13р. та від 04.08.14р. у ВП № 37187605, а також засвідчені копії інших документів виконавчого провадження з приводу прийняття результатів оцінки та її вартості:
- докази на підтвердження статусу юридичної особи.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя ОСОБА_3 1 - у справу, 2-4 (сторонам рек. кореспонд.), 5 - третій особі ( рек. кореспонд.)
Судове рішення № 57623995, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/454/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: