Ухвала суду № 57623978, 10.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 906/213/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів (м.Житомир)

про стягнення 55507,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №5719/16 від 28.12.15.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №57 від 07.04.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 55507,24 грн. заборгованості за договором на постачання до приміщення по вул.Домбровського, 38 в м.Житомирі теплової енергії №847 від 15.07.13., з яких 40636,75 грн. - борг, 1238,75 грн. - 3% річних, 13631,74 грн. - інфляційні нарахування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів приватних підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також Підприємство об'єднання громадян "Ефективні системи опалення, Підприємство об'єднання громадян "Лідер", Колективне підприємство "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів". Клопотання мотивоване тим, що між відповідачем та вказаними юридичними особами та фізичними особами - підприємцями було укладено договори оренди приміщення, до яких постачалась теплова енергія.

Дослідивши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позовні вимоги до вказаних осіб не заявлені, договори щодо теплопостачання із вказаними особами не укладались.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Житомирську обласну раду враховуючи наступне.

До суду представлено копію рішення Житомирської обласної ради №746 від 26.07.05, яким рада, як власник приміщення по вул.Домбровського, 38 в м.Житомирі, вирішила припинити відповідачу право користування цим приміщенням. Таким чином, можна припустити, що відповідач не будучи користувачем приміщення не отримував послуги теплопостачання. Позивач же стверджує, що такі послуги до приміщення надавались, отже ймовірним платником за ці послуги може бути власник приміщення, яким є Житомирська обласна рада. Звідси, рішення суду може вплинути на права та обов'язки ради щодо позивача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. У порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну раду.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити на адресу третьої особи (Житомирської обласної ради) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати Житомирську обласну раду надати письмові пояснення, в яких з посиланням на докази відобразити характер правовідносин з відповідачем щодо приміщення по вул.Домбровського, 38 в м.Житомирі.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек.)

3. третій особі - Житомирська обласна рада (рек. з повід. про вруч.)