Рішення № 5762161, 14.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

С права №2-620-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ульяновської О.В.,

при секретарі Хан О.М. ,

за участю: представника позивача Войтович В.А.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 564 грн. 04 коп. та суму судових витрат у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, що впливає з договору найму.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі постійно інформувались про стан заборгованості квитанціями про сплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг.

За період з 01.03.2002 р. по 30.10.2007 р. заборгованість відповідачів становить 564 грн. 04 коп., яка не погашена на момент розгляду справи у суді.

Оскільки відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 564 грн. 04 коп. і не виконали зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги Комунального підприємства «Спецжитлофонд» грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61.88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Спецжитлофонд» (р/р №26002301261729, у філії Подільського відділення «Промінвестбанку», МФО 322197, ЗКПО 31454734) борг у сумі 564 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а загалом 645 грн. 04 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.