Рішення № 5762027, 13.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3155-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2007 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіМиколаєць І.Ю.

при секретаріСпівакову І.І.

за участю представника позивача Матросова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 р. закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв"язок" (надалі ЗАТ „УМЗ") звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірних санкцій у розмірі 1004,12 грн. Позивач посилається на те, що 29.09.2002 р. він уклав з відповідачкою договір про надання послуг стільникового зв"язку на телефонний номер. Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки на надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру. Станом на 11.09.2003 р. за відповідачкою виникла заборгованість. Оскільки вартість наданих послуг відповідачем сплачена не була, позивачем була направлена претензія і запропоновано погасити заборгованість. На час подачі позовної заяви заборгованість відповідачкою не сплачена. Заборгованість відповідачки перед позивачем складається з : вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 98,10 грн.; внесків до Пенсійного фонду України, нарахованих відповідно до ст.ст.1, 4 Закону України „Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування", що сплачується абонентом за отримані послуги на загальну суму 04,92 грн.; суми договірної санкції в розмірі 901,10 грн., яку позивач просить стягнути. Крім того просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

2

Судом встановлено, що 28.08.2002 p. між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг стільникового зв"язку.

Відповідно до умов договору позивач надає абоненту, тобто відповідачці послуги мобільного зв"язку в межах України, а відповідачка повинна своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв"язку.

На підставі розділу 2 договору, плата за утримання номеру в мережах стільникового радіотелефонного зв"язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Термін дії договору встановлений додатковою угодою, що була укладена сторонами 28.09.2002 р. Відповідно до п.1.1., додаткової угоди, договір укладений теривном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) ндання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленим п.1.1. додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до наданого розрахунку за послуги зв"язку загальна сума заборгованості за договорами становить: 1004,12 грн.: заборгованість за надані та несплачені послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі - 98,10 грн., внески до Пенсійного фонду України - 04,92 грн., сума договірної санкції - 901,10 грн.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" (р/р 26008526 в АППБ Аваль м.Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01015, м.Киї'в, вул.Лейпцигська,15) суму заборгованості у розмірі 1004,12 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1085,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.