Ухвала суду № 57621182, 10.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7923/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Бота О.І.

з участю прокурора Дьоміна В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/7923/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070170001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/7923/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070170001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 15 год. 50 хв. 10.05.2016 р., однак обвинувачений ОСОБА_2 у призначене судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_2 був належно повідомлений про виклик до суду на 15 год. 50 хв. 10.05.2016 р., що стверджується його розписом про отримання судового виклику, що підтверджує факт вручення йому судового виклику, який міститься при матеріалах справи, однак не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи, відносно винесення ухвали про привід обвинуваченого залишив вирішення питання на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 26 травня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

-ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3