308/2053/16-ц
У Х В А Л А
10.05.2016 року м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,
при секретарі: Павлюх Л.М.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки, а саме будинок, загальною площею 61.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, 30.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що таке є обґрунтованим, та, підлягає часткового задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід накласти арешт в межах суми позовних вимог 110873,26грн. на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме будинок, загальною площею 61.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, 30.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт в межах суми позовних вимог 110873,26грн. на нерухоме майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме будинок, загальною площею 61.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, 30 до вирішення справи по суті.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Копію ухвали для виконання направити до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області
Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали, та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 57621147, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2053/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: