Ухвала суду № 57662297, 05.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4681/16-к

1кс/308/1408/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю слідчого Глюдзик С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області Глюдзик С.М., погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016070000000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В рамках даного провадження досліджуються обставини вчинення посадовими особами Ужгородської районної державної адміністрації розтрати бюджетних коштів в розмірі понад 170 тис.грн., шляхом прийняття та установки неналежного устаткування в рамках проведення робіт по «Водовідведенню сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району. Друга черга будівництва. Перший пусковий комплекс (коригування)».

Так, в рамках провадження встановлено, що 08.06.2015 року Ужгородською районною державною адміністрацією було оголошено про проведення процедури закупівлі за предметом: «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)».

За результатами проведення торгів було акцептовано конкурсну пропозицію учасника - ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД» (код ЄДРПОУ 13664090, адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Мельникова, 1-А), з яким 26.08.2015 року укладено договір №30, на загальну суму 8695960,80 грн.

У відповідності до наявної документації, а саме проектно-кошторисної документації, документації конкурсних торгів, конкурсної пропозиції учасника яку було акцептовано (зокрема локальних кошторисів № 2-2-1, № 2-2-2), а також договору №30 від 26.08.2016 року, в рамках проведення зазначених робіт, Підрядник мав обладнати КНС №1 с. Часлівці та КНС №1 с. Коритняни наступним обладнанням:

-комплектною насосною станцією GEF PS 314 1800/6000 SUMP

-комплектною насосною станцією GEF PS 315 1800/6000 SUMP

-насосами для стічних вод SEV.80.80.110.2.51D (2 шт.)

-насосами для стічних вод SEV.80.80.110.2.51DR (2 шт.)

-шафами керування LCD 108.400.3.30.SD (2 шт.)

З наявної в матеріалах провадження документації, зокрема актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року від 23.12.2015 року та «актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт» (без номеру та дати) підрядником було виконано свої зобов'язання, та встановлено необхідне обладнання, передбачене вищевказаним кошторисами, в тому числі і насоси для стічних вод «SEV.80.80.110.2.51D» (2 шт.), вартістю 108023,54 грн. кожен (вартість з ПДВ складає 129628,25 грн.); та насосів для стічних вод «SEV.80.80.110.2.51DR» (2 шт.), вартістю 76941,30 грн. кожен (вартість з ПДВ складає 92329,56 грн.);

Однак, в ході огляду місця події, який було проведено 18.03.2016 р., що проводився за участю представників замовника, підрядника, технагляду, а також незалежного спеціаліста-будівельника встановлено, що на КНС №1 с. Часлівці, на відміну від передбачених в актах приймання будівельних робіт та вартості устаткування насосів для стічних вод «SEV.80.80.110.2.51DR», встановлені 2 насоси для стічних вод, з маркуванням «SEV.80.80.75.2.51D».

У відповідності до товарознавчої експертизи О-45 від 01.04.2016 року, сума втрат внаслідок поставки та прийняття неналежного обладнання, а саме насосів для стічних вод типу SEV.80.80.75.2.51D замість насосів типу SEV.80.80.110.2.51D.R становить 446268 грн.

Окрім цього, у відповідності до вилученої в Ужгородській РДА документації, всі роботи були виконані підрядником та оплачені в листопаді-грудні 2015 року, однак в ході слідства отримані відомості про те, що фактично роботи виконувались в лютому-березні 2016 року.

В ході розслідування встановлено, що безпосередньо зазначеними роботами по місцю їх проведення, в тому числі і встановленням невідповідного обладнання, підписанням документів поставки та прийняття не відповідного обладнання, керував заступник директор департаменту капітального будівництва ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Окрім цього, він як представник підрядника, перебуваючи за місцем проведення робіт, забезпечив підписання документації виконаних робіт та передачі обладнання Замовнику.

При огляді комп'ютера начальника відділу капітального будівництва Ужгородської РДА - ОСОБА_3, було виявлено ряд електронних фотографій, на яких відображено процес установки КНС. В ході аналізу електронних властивостей зазначених фото, встановлено, що вони були виконані 26.01.2016 року - 02.02.2016 року. Зі слів начальника ВКБ Ужгородської РДА, вказані відомості були отримані за допомогою електронної адреси, від представника підрядника по імені ОСОБА_2, який керував зазначеними роботами.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 здійснював безпосереднє керівництво роботами по проекту, та перебуваючи по місцю виконання робіт, забезпечив підписання актів прийняття робіт та вартості устаткування, вказане дає достатні підстави вважати, що в нього при собі та за адресою його проживання можуть знаходитися документи, які мають значення для дослідження обставин кримінального провадження, а саме акти отримання ним неналежного обладнання при наявності необхідної технічної документації по проекту, де зазначено те необхідне обладнання, яке мало бути встановлено. Зазначені предмети та документи є доказом умислу в діях ОСОБА_4 на вчинення правопорушення, яке досліджується в рамках кримінального провадження, тобто свідчить про осіб та обставини вчинення кримінального правопорушення, що є підставою проведення обшуку, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України.

Поряд з цим, оскільки зі слів ОСОБА_3 останнім було надіслано фото фіксації виконання робіт по проекту, при цьому в ході огляду властивостей файлу зазначено, що вказані фото були зроблені з використанням електронних засобів фіксації «Nokia C6-01» та «Nikon Coolpix S2700», вказане дає достатні підстави вважати, що у ОСОБА_2, який керував виконанням робіт по місцю їх проведення, та на прохання ОСОБА_3 надав відповідні фото виконання робіт, знаходяться вищевказані електронні засоби фіксації, а саме мобільні телефони та цифрові відеокамери, за допомогою яких було здійснено вказані фото. Вищевикладені обставини свідчать про те, що окрім засобів фіксації у ОСОБА_2 можуть знаходитися засоби зберігання та обробки електронної інформації, зокрема комп'ютери та флеш-накопичувачі інформації. Таким чином, на вищевказаних електронних пристроях можуть зберігатися і інші електронні фото проведення робі по проекту «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)», відомості відображені на яких є відомостями про обставини кримінального провадження.

Зазначені відомості, підтверджується і повідомленням з оперативного підрозділу, у відповідності до якого, за адресою проживання ОСОБА_2 знаходяться документи та електронні засоби обробки та зберігання інформації, а саме (ПЕОМ, мобільні телефони, флеш-накопичувачі), які використовувались останнім під час знаходження на території Закарпатської області, та на яких містяться в електронному вигляді документація яка оформлялася під час виконання та якою було засвідчено передачу виконаних робіт та устаткування, дослідження електронних властивостей якої має важливе доказове значення, та отримати яку в незмінному вигляді можливо лише в ході проведення обшуку офісу ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД».

У відповідності до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №58089105, помешкання за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Оперативним підрозділом повідомлено, що у зв'язку із обізнаністю посадових осіб ТОВ «Фірма «Калина ІФ» ЛТД» щодо розслідування кримінального провадження за фактом завдання державі збитків у результаті заміни обладнання, оскільки внаслідок об'єктивної необхідності окремі слідчі дії проводились за участю співробітників ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», зволікання із відшуканням та вилученням зазначених предметів і документів, в тому числі комп'ютерної техніки, може призвести до знищення чи спотворення слідів злочину (знищення документів, записників, чернеток, знищення електронних файлів на персональних комп'ютерах тощо), а також втрати можливої доказової бази у кримінальному провадженні.

З метою повного, об'єктивного та неупередженого розслідування, зокрема з метою відшукання та вилучення: документів, що стосуються проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»; персональних комп'ютерів (ноутбуків, електронних планшетів) які містять електронних документів, оформлених щодо виконання робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»; мобільних телефонів та цифрової фото-, відео- техніки, за допомогою якої проводилась фіксація виконання робіт, «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»; інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який йому належить на праві приватної власності.

В судовому засіданні слідчий Глюдзик С.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що в будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який належить йому на праві приватної власності, можуть зберігатися документи, що стосуються проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)», персональні комп'ютери, які містять електронні документи, оформлені щодо виконання робіт, мобільних телефонів та цифрової фото-, відео- техніки, за допомогою якої проводилась фіксація виконання робіт, а також інші речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення:

- документів що стосуються проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»;

- персональних комп'ютерів (ноутбуків, електронних планшетів) які містять електронних документів, оформлених щодо виконання робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»;

- мобільних телефонів та цифрової фото-, відео- техніки, за допомогою якої проводилась фіксація виконання робіт, «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»;

- інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Микуляк П.П.