Ухвала суду № 57621029, 11.05.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7615/15-ц

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Мацунича М.В., Куштана Б.П.

при секретарі - Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк » на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З цією ухвалою не погодився позивач, порушив питання про її скасування і направлення справи для розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права.

Довід апеляційної скарги: позивачем було подано заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підставі підтримав.

Заслухавши представника апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено, суд залишив позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Однак суд залишив поза увагою заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутності, що перешкоджає застосуванню вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України /а.с.31/.

Керуючись ст.ст.307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 9 березня 2016 р. скасувати, а справу направити до зазначеного суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: